11月11日，一段疑似涉及市场监管局工作人员执法的视频引发热议。据上游新闻报道，事发地点为黑龙江省大庆市肇州县一家蜜雪冰城门店。
监控视频显示，11月10日上午9时54分许，一位身穿深蓝色上衣的男子走进这家店里，在商品展示电子屏前观看几秒后问，“都在这儿呢？”
一位女店员应答：“对啊，进来扫下码。”
这时，男“顾客”立马亮明身份并批评她，“说晚了！我是市场监管局的。进屋第一句话就让扫码。”
紧接着，另外两名男子也走了进来。其中一人身着带有简章的疑似执法工装，他问道：“扫码了没有？”蓝衣男子说“没有”。“验码也没验？”“嗯。”
这段视频在网络上引发广泛关注。在网友留言评论中，多是认为店员的做法并无不妥。
“没觉得先说欢迎光临有啥错。人也说了要扫码。本来就是餐饮服务行业，也不是没说扫码啥的。”“先说欢迎，再说扫码，我觉得没问题，见人先问好是常识。”
有网友提到，进门不主动扫码，这也不符合要求吧？商家是负责监督。自己要有责任，所以，进门那个人应该被拉走罚款。还有网友认为，几位执法人员涉嫌“钓鱼执法”。
据上游新闻报道，该店负责人介绍，此店为蜜雪冰城学府新城店，事发时率先进店的男子身着便装，整个过程中并未出示证件，随后自称是市场监管局工作人员，勒令奶茶店关门一天，未进行罚款，也并未出具相关书面材料。11日该店已正常营业。
这位店负责人称，视频发布到网络后，11月11日，肇州县市场监管局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中“执法人员”是假冒的，目前正在对该事件进行调查。
是不是“误会”暂且不谈，先聊一聊视频反映出的这件事儿。视频中涉及的疑似执法行为是否合理合法？
笔者就此咨询了专业律师。北京市京师律师事务所律师李曙明解释说，从监控视频来看，涉事的几位自称市场监管局执法人员的行为，不同于传统意义上的“钓鱼执法”。
李曙明律师介绍，之所以有人说他们“钓鱼”，是因为除了店主有提醒扫码和查验的义务，顾客也有主动扫码、亮码的义务，正是他们不履行自己义务（暗访能否免除这方面义务会有争议），才有服务员的提醒，才有了“第一句该说什么”的“错误”。“钓鱼”是从这个角度说的。
李曙明律师认为，事涉的疑似执法行为及处罚既不合理、也不合法，系滥用权力。奶茶店服务员在未主动扫码、亮码的情况下，做了让他们扫码的提示，尽到应有职责。至于第一句说还是第二句说，都不影响其尽到职责的事实。以“说晚了”为由做处罚，显属权力滥用。
李曙明律师表示，国家卫健委刚刚颁布了“疫情防控新二十条”，在做好疫情防控的前提下，适度放宽了对公民、企业的限制，释放了积极信号，大家为此感到欣喜。此时曝出这一事件，属兜头给公众一瓢凉水。这也令人担忧，高层好的制度设计，会不会在基层执法中变味？
笔者注意到，反映事件经过的监控视频较为清晰，相关人员的体貌特征也不难辨别。若这些“执法人员”真是假冒的，或已涉嫌违法犯罪，切盼当地尽快就此事原委公开通报。
