电影零度极限讲的什么 https://www.touzitop.com/ysxm/10502.html
养宠物，成了许多当代年轻人治愈内心的方式。
人们把宠物当成患难与共的同伴、相濡以沫的家人，就好像是只要有它的陪伴，再苦涩和困难的日子也能得到鼓励和安慰。
虽然不少宠物主都吐槽养宠物就像是拆炸弹，稍有不慎，温馨小家就会变成爆破现场。
面对一地狼藉，有人血压升高忍不住打趣道：“恨不得把它给炖了。”
但平静下来，又会再次强调自己对于宠物的爱。对于大多数宠物主来说，相比于那份长达十几年的陪伴和依赖，被毁坏的家具和电器远没有那么重要。
而所谓的“炖了”，也不过是表达喜爱的一种调侃方式。
许多人把宠物当成家人，而当这些毛茸茸的家人被突如其来的病痛威胁生命时，它们的主人，一些本就拮据的打工人和学生，会省吃俭用缩减开销，以支付它们的医疗费用。
甚至，为了让宠物活下来，他们不惜透支信用卡举债救治。
倾家荡产的年轻人和他们的宠物
在众多社交平台上，搜索“宠物生病”“负债”“治不起”等关键词，你会发现许多绝望的宠物主正在寻求帮助。
这位宠物主的个人主页上显示她才18岁。这个年纪，要么是学生，要么是个初入社会的打工人。一天一千多的医药费，可能是她整个月的饮食开销。
她爱她的宠物，可眼睁睁地看着自己的宠物吐血，却因为捉襟见肘的经济状况而无计可施。
·这位宠物主在另一条笔记中说，猫不是玩物，而是她相亲相爱的小伙伴
在这篇求助笔记的评论区里，有好心人表示愿意众筹救猫，力所能及的贡献些力量。
也有人分享自己的办法，去网购对症药物，在家自行救治。
最终，花费大几千的医药费，经历半个月的救治，这只小猫还是没能挺过来。
这位宠物主说，会先把它火化，等什么时候不再漂泊了，带它回到它曾经最喜欢的草丛，把它安葬，让它能自由地玩耍。
另一位宠物主，面对数千元的医药费，曾一度迟疑要不要救治。
但在权衡过金钱和陪伴的价值后，她用分期付款的方式给宠物支付了费用。
“钱没了可以再挣，但它没了就真的没了。”
一位大学生，在微信朋友圈里买了一只两个月大的小猫，接回寝室几天后诊断出了猫传腹。
医生说，要打两个月针，每针400元，而这笔费用是她根本无法承担的。
在经历过茫然和崩溃后，她和男友决定去学校食堂兼职。除了满足自己生存所需外，她把所有的钱都拿来救猫了。
她找药商买药，自己给小猫打针，历经劳心费神的两个月后，小猫终于康复。
她在小红书上庆幸自己的宠物能够顺利“下车”，同时也表示即使再苦再累，这一切也是值得的。
还有一位博主，因为宠物精神萎靡体重下降而担忧不已。经过诊断后，医生说需要治疗三个月以上，每天的费用大概三四百元。
而作为只能拿到底薪的普通工薪族，这笔开销让她感到恐惧。
为了救治宠物，她不得不研究其他疗法。经过细心的调查后，她决定给宠物进行自己能负担起的中药调理。
不只是小红书，在闲鱼上，也有人为了救猫，而去变卖自己的物品。
一位宠物主的猫，因为意外而不幸受伤，掌骨断裂急需打骨钉。
而这笔费用和相关的医疗服务，短短几天就耗光了她的存款。为了让宠物好起来，她不得不在闲鱼上变卖自己的衣服、包包，甚至是耳钉和唇釉。
当宠物面临病痛，许多平凡的打工人和学生，唯一能够筹集医药费的方式，就是变卖自己的物品。
而剩下的，只能听天由命。
·一位闲鱼卖家的主页
我对身边的养宠朋友做了一个统计，宠物主每月花在猫狗身上的钱，平均三四百元。
这笔钱包括宠物口粮、洗护、零食和小玩具。对于大多数工薪阶层来说，这笔钱还算负担得起。
可当病痛突如其来，少则一两千，多则数万元的医药费，则会变成一座大山，压在宠物主的身上。
房租、贷款、信用卡，许多年轻的宠物主还没从疫情导致的拮据中缓过劲儿来，再面对宠物数千元乃至上万元的医疗费，无疑如遭当头一棒。
他们对此毫无对策，只能变卖财产或是借钱救治。
对于宠物主不计代价的救治猫狗，有人表示无法理解，并认为这是一种病态的行为。
·哪怕没有“不计代价”这个前提，也有人认为花钱给宠物治病是错误的
人们存在分歧，为此不断争论，就好像站在另一立场上的对方，是必须被审判的异端。他们无法饶恕，难以共情，不配被尊重和理解。
而导致这一切的，只是因为有着不同的视角。
亲人与宠物
根据2020年相关机构的统计，中国养宠（仅限猫狗）人数为6294万。
其中55%的人将宠物视为孩子，27.8%的人将宠物视为亲人，这个养宠观念，令很多人展开猜想，是不是空巢老人是养宠主流人群？
然而数据表明，中国养宠人群十分年轻化。
80后、90后和00后才是主流人群，占据了养宠人群的72.2%。其中，半数养宠人薪资水平在3000元至8000元，大多数都是在异乡拼搏的年轻人。
他们顶着房租或贷款的压力，在城市中举目无亲，而宠物，几乎是唯一能一直陪伴他们的存在。
试想，当一个生命与你相依为命，视你为全世界最值得信赖和依靠的人；同时，它陪伴你度过难熬的日子，也将自己的快乐分享给你。你会不会为这个生命赋予家人和朋友属性呢？
对于大多数人来说，答案是肯定的。
·我的一位同事
当宠物被赋予家人属性时，这个事情就变成了不计代价去救治生病的家人，而对于这件事，没有人会提出类似“给家人治病花上千是不是价值观不正确”这样的问题。
所有关于该不该给宠物花钱治病的矛盾，皆因如何看待宠物。
科罗拉多大学社会学教授莱斯利·欧文在《我的狗总是先吃：无家可归的人和他们的动物》（My Dog Always Eats First: Homeless People and Their Animals）一书中呈现了一份关于流浪汉的统计。
美国的64万名无家可归者中，大约有10%的人养宠物。他们将宠物比作氧气，认为宠物是他们生活下去的必需品。
尽管他们大多数时候都风餐露宿，饥寒交迫，但在获得食物后，他们往往选择让宠物先吃。
对于他们而言，宠物是家人，是同伴，是他们黯淡无光的日子里唯一能得到安慰和感到温馨的存在。
不只是这些生活在极端环境中的无家可归者。
许多年轻人，他们刚刚走出校园，带着憧憬和希望一头扎进大城市。
他们想要实现理想与抱负，想要抗衡全世界，但昂贵的房租、拥挤的交通、996和大小周逐一而来。
于是，一切都沉重起来。他们开始想要倾述，想要有人依赖，但机械般的规律让生活不断褪色，一切都看似遥不可及。
这时候，宠物成了他们情感投射的载体。
想在大城市中获得安全感，你要买房、买车，拥有体面的工作和华丽的衣着。
而对于宠物而言，几十块的宠物床，十块一包的磨牙棒，早餐剩下的水煮蛋，就足以让它们幸福一整天。
逐渐地，它们成为宠物主童年的补充、乏味生活的幻梦。
对于很多人来说，要不要花钱救治宠物的答案只有一个，那就是不计代价。
人们愿意花多少钱救治宠物，取决于他们如何衡量这些情感的价值。
当宠物生病时，温馨的陪伴、童年的补充、生活的幻梦，连带着那种可以对另一个生命负责的责任感，都突然岌岌可危起来。
宠物主也开始意识到，不只是他们在保护宠物，宠物也在保护着他们。
他们照料宠物的生活，而宠物修补着他们的情感
